發文作者:Yaowei Fu | 05/03/2012

巨頭大對決

這禮拜經歷了我職業生涯裏幾件蠻刺激的事情. 除了最後一刻被抓上台做了個小小的報告外, 就數見証這史上罕見, 所謂的巨頭大對決 – Morris Cohen vs. Jack Muckstadt 了.
 
如果對後勤服務規劃l中庫存最佳化"Inventory Optimization (IO)"的學術研究有些渉獵的人, 大概都會從Dr. Sherbrooke開始, 然後接觸到些Dr. Muckstadt和Dr. Cohen的研究. Sherbrooke雖可說是開山祖師, 但幾乎己經沒有在業界活動了. Muckstadt和Cohen則仍相當活躍 (Muckstadt是乳摸說要退休了). 他們兩位可謂是這領域的兩大山頭. 但由於Conflict of Interests, 過去十幾年都是死對頭. 最近這兩年筆者和Dr. Muckstadt有不少工作上的接觸, 聊談中發現這冰凍三尺, 可真非一日之寒啊…
 
這幾年由於業界生態匹變, 過去的競爭對手竟全成了夥伴朋友. 這感覺己經夠詭異了. 更有趣的是咱們今年的sales conference- eXchange竟把這兩位巨頭都請來, 給了他們個人的session來發表宣揚一下他們對Service Supply Chain的見解看法.  可惜的就是沒上那種業界巨頭面對面, 臉紅脖子粗大辯論了的戲碼了.
 
Dr. Morris A. Cohen
賓州大學華頓商學院教授
Cohen2Cohen
不愧是商學院的, 演講起來行雲流水, 蓋高尚.
 
Dr. John A. "Jack" Muckstadt
紐約州康乃爾大學工業工程系教授
Muckstadt3Muckstadt
紮實的工學院風格, 飛機引擎照片和繁雜的數學方程式都出現了.
 
兩位都是在美國執牛耳的的學校學系任教, 也都是學術著作等身, 實在另人望其向背. 如果有人問我, 在研究方法上會支持那一邊? Well, 人家Muckstadt是engineering出身, 還是我學長, 那我真該支持一下才行. 科科…
 
不過這樣說就太不專業了. 其實兩派理論各有各的優缺點. 著眼處和處理方法也都有相當的差異. 很難去一對一仔細比較. 而且solution space本來就很寬廣, 真要來討論那個解比另外一個好或不好可能不只是一兩篇博士論文的可以吵得完的. 看來不經一番歲月和現實環境的歷練, 短時間內是不可能會有什麼答案的. 更別說想要在短時間內綜合兩個派系然後找出一個更佳理論模組和詳細演算法的情事了.
 
Wayne2-s我這種小角色只好放張小照片啦…
 
 
 
 
 
*Photo courtesy of Servigistics
廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s

分類

%d 位部落客按了讚: